Klipsch rp-600M II reviews

[hardisj]

I read that the Version 2 is like 86dB's while the Version 1 was ~91dB's.

v1 = 85dB
v2 = 86dB

2.83v/1m, anechoic

 

[Nathan11]

v1 = 85dB
v2 = 86dB

2.83v/1m, anechoic

That's way below average..
Can't people tell the difference when they buy those models?

 

[SynthesisCinema]

RP-600M (ASR), by @MZKM
Sensitivity: 88dB (300Hz-3kHz ; spec: 96dB)

RP-150M (Soundandvision)
L/R Sensitivity: 88 dB from 500 Hz to 2 kHz

RP-8000F (Audioholics)
92.1 dB for 2.83v at 1 meter, spec 98db

They need to sort out their sensitivity ratings.

" Klipsch is using an in-room estimation of sensitivity that factors in a quarter-space environment over a greater distance. It is true that the in-room sensitivity would be increased, but I think that should be stated in their specs if that is their reasoning for their sensitivity rating. We've seen this discrepancy in other Klipsch products so it doesn't seem to be a statistical outlier in how the brand rates sensitivity of their products. "

- James Larsen / Audioholics

 

[beagleman]

RP-600M (ASR), by @MZKM
Sensitivity: 88dB (300Hz-3kHz ; spec: 96dB)

RP-150M (Soundandvision)
L/R Sensitivity: 88 dB from 500 Hz to 2 kHz

RP-8000F (Audioholics)
92.1 dB for 2.83v at 1 meter, spec 98db



" Klipsch is using an in-room estimation of sensitivity that factors in a quarter-space environment over a greater distance. It is true that the in-room sensitivity would be increased, but I think that should be stated in their specs if that is their reasoning for their sensitivity rating. We've seen this discrepancy in other Klipsch products so it doesn't seem to be a statistical outlier in how the brand rates sensitivity of their products. "

- James Larsen / Audioholics

The one issue with using a 300Hz-3000Hz range for specified sensitivity, is an artificial inflation of just that range in comparison to the bass from about 100Hz and below.
So the bass in the above mentioned range is about 3db or so less than the 300-3kHz range, resulting in a less realistic number overall.

 

[audioje]

$300 on b&h!

 

[Foxxy]

So, some time ago, I got the 600m used for cheap so I got them just to check them out. They were really fun but also still a bit harsh. Something I'd only put up occasionally when I was in party mode. Plus after an Audio show I noticed that what I thought was great transient response was only good. So I was like, I can sell them (even at a slight profit) and just get the 600m-II. Reviews were good and I was again curious.
After having them run in and living with them for a while, here is my verdict: they have a rather cool tonality and sound a bit bright with female vocals. For dedicated music listening, you'd still want something else in the long run. But everything else? Homerun.

This is a much more neutral and cleaner sounding speaker than the v1. The tweeter is a lot smoother so far that for movies, TVs, YouTube and gaming you won't mind, even over longer stretches. Transparency is really good and dynamics are just what you could expect coming from the old. But for music the timbre is still cold and needs improvement.
The woofer now has the performance I thought the old one had. Transients are almost impeccable. With the more stiff cabinet, this naturally leads to a leaner bass that ins return can hit a lot harder. Transparency in the mids is way up. Together the whole speaker sounds really high end.
Low level listening is a joy because things just sound quiet but are still perfectly intelligible and have no impression of mudding.

I'll be honest, I have heard worse sounding speakers at the HighEnd costing a shit ton. Though that is more of a critique of the sound of many speakers there which are just bright. Thus I dub this speaker, HighEnd on a budget price.

In raw performance of transparency and transients, there is not much you'd realistically improve about this speaker. It's just that good. Give it a nice DAC and Amp, stream something lossless and be amazed. But in terms of tone, it's still too cold. I'm not sure how they will progress from there, or if they even have the intention but I'd really welcome it. Maybe go from the Titanium dome to an Aluminum-Ceramic compostite, maybe do what they did in the Nines and change the woofer cone because that affects tonality of the mids. Curious for what they do next.

I got them for 400, and for that asking price the Rp600m-II is a steal and definitely worth a listen.
It's become the standard speaker in my system and only sometimes the DBR-62 tags in for it's richer and warmer tone.


P.S.: give this speaker time to run in or just noiseblast it for 30mins
PPS: you can have the tonality of the DBR62 with the transparency and dynamics of the Klipsch, but that's 2k+. Ouch.
PPPS: I'll do A 1k DIY build were I saw that the same components come in for 5k in a commercial speaker. I'll report on that later.

 

[NeLey169]

Vì vậy, một thời gian trước, tôi đã mua 600m đã qua sử dụng với giá rẻ nên tôi mua chúng chỉ để kiểm tra. Chúng thực sự thú vị nhưng cũng hơi khắc nghiệt. Một thứ mà tôi chỉ thỉnh thoảng mới sử dụng khi tôi đang ở chế độ tiệc tùng. Thêm vào đó, sau một buổi trình diễn âm thanh, tôi nhận thấy rằng thứ mà tôi nghĩ là phản hồi thoáng qua tuyệt vời chỉ là tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, tôi có thể bán chúng (thậm chí với một chút lợi nhuận) và chỉ cần mua 600m-II. Đánh giá tốt và tôi lại tò mò.
Sau khi cho chúng chạy thử và sống chung với chúng một thời gian, đây là nhận định của tôi: chúng có âm sắc khá hay và nghe có vẻ hơi sáng với giọng nữ. Đối với việc nghe nhạc chuyên dụng, bạn vẫn muốn thứ gì đó khác về lâu dài. Nhưng mọi thứ khác? Homerun.

Đây là loa có âm thanh trung tính và sạch hơn nhiều so với v1. Loa tweeter mượt mà hơn nhiều cho đến nay, vì vậy bạn sẽ không bận tâm đến phim ảnh, TV, YouTube và trò chơi, ngay cả khi nghe trong thời gian dài hơn. Độ trong suốt thực sự tốt và độ động chính là những gì bạn có thể mong đợi từ loa cũ. Nhưng đối với âm nhạc, âm sắc vẫn lạnh và cần cải thiện.
Loa trầm hiện có hiệu suất mà tôi nghĩ loa cũ có. Transients gần như hoàn hảo. Với tủ loa cứng hơn, điều này tự nhiên dẫn đến âm trầm mỏng hơn, nhưng ngược lại có thể đánh mạnh hơn nhiều. Độ trong suốt ở âm trung tăng lên rất nhiều. Tổng thể toàn bộ loa nghe thực sự cao cấp.
Nghe ở mức âm lượng thấp là một niềm vui vì mọi thứ nghe có vẻ nhỏ nhưng vẫn hoàn toàn dễ hiểu và không có cảm giác bị đục.

Tôi thành thật mà nói, tôi đã nghe những chiếc loa có âm thanh tệ hơn ở HighEnd với giá rất đắt. Mặc dù đó là lời chỉ trích về âm thanh của nhiều loa ở đó, vốn chỉ sáng. Vì vậy, tôi gọi chiếc loa này là HighEnd với mức giá phải chăng.

Về hiệu suất thô của độ trong suốt và độ thoáng qua, không có nhiều thứ bạn thực sự có thể cải thiện về chiếc loa này. Nó chỉ tốt như vậy thôi. Hãy cho nó một DAC và Amp tốt, phát trực tuyến thứ gì đó không mất dữ liệu và bạn sẽ ngạc nhiên. Nhưng về mặt âm sắc, nó vẫn còn quá lạnh. Tôi không chắc họ sẽ tiến triển như thế nào từ đó, hoặc thậm chí liệu họ có ý định hay không nhưng tôi thực sự hoan nghênh điều đó. Có thể chuyển từ vòm Titanium sang compositeite nhôm-gốm, có thể làm những gì họ đã làm trong Nines và thay đổi nón loa trầm vì điều đó ảnh hưởng đến âm sắc của âm trung. Tò mò về những gì họ sẽ làm tiếp theo.

Tôi mua chúng với giá 400 đô la và với mức giá đó thì Rp600m-II là một món hời và chắc chắn đáng để thử.
Nó đã trở thành loa tiêu chuẩn trong hệ thống của tôi và đôi khi chỉ có DBR-62 mới có được âm thanh phong phú và ấm áp hơn.


PS: hãy cho loa này thời gian chạy hoặc chỉ cần phát tiếng ồn trong 30 phút
PPS: bạn có thể có được âm sắc của DBR62 với độ trong suốt và động lực của Klipsch, nhưng đó là 2k+. Đau quá.
PPPS: Tôi sẽ tự làm một bản dựng 1k mà tôi thấy rằng các thành phần tương tự có giá 5k trong một chiếc loa thương mại. Tôi sẽ báo cáo về điều đó sau.

Klipsch RP 600 II and Sonus Faber Lumina 1 which pair of speakers is more worth the money, where I live they are selling Klipsch RP 600 II for $350 and Sonus Faber 1 for $450 (for a used pair)

 

[mrmojo]

How are these at lower volumes?

 

[Foxxy]

How are these at lower volumes?

Very good. You can hear sounds clearly even at low volume without everything just sounding thin or veiled.